Απαράδεκτη “συνεδρίαση” της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής Δήμου Σερρών

 

Ευτελισμός της πολιτικής λειτουργίας η χοντροκομμένη πολιτική μεθόδευση στη χτεσινή (18/2) συνεδρίαση της Επιτροπής Ποιότητας ζωής του Δήμου Σερρών, όπου συζητιόταν η γνωμοδότηση επί της περιβαλλοντικής μελέτης δύο αιολικών πάρκων στην περιοχή Λυκόλοφου του Λαϊλιά.

Ο πρόεδρος της επιτροπής, κος Δινάκης, ανακοίνωσε στα μέλη της επιτροπής την “εισήγηση” της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών του δήμου, που δηλώνει ότι “δεν έχει αρμοδιότητα ελέγχου της περιβαλλοντικής μελέτης ούτε σχολιασμού αυτής”!

Απορίας άξιο πώς και γιατί επιστήμονες της καθ’ ύλην αρμόδιας υπηρεσίας (στη Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών υπάγεται και το Τμήμα Περιβάλλοντος) δηλώνουν “αναρμοδιότητα” για το θέμα. Ποιοι είναι αρμόδιοι για να εκφέρουν άποψη επί μιας Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, αν όχι δασολόγοι και περιβαλλοντολόγοι;

Εμείς θεωρούμε ότι αυτή η δήλωση “αναρμοδιότητας” δεν είναι επιστημονικής φύσης αλλά καθαρά πολιτικής. Υπήρξε προϊόν πολιτικών παρεμβάσεων και μαγειρεμάτων, με στόχο την αδρανοποίηση ακριβώς της πλέον αρμόδιας υπηρεσίας. Το ίδιο είχε συμβεί και με το ζήτημα του φωτοβολταϊκού πάρκου στο Μενοίκιο. Φαίνεται πως η τακτική αυτή θα παγιωθεί στο εξής για τα θέματα αυτά.

Αλλά ο κος πρόεδρος προχώρησε ακόμη παραπέρα. Ζήτησε από τα μέλη της επιτροπής:
Να εκφράσουν “σύμφωνη γνώμη για τα δύο έργα (αιολικά) υπό την προϋπόθεση να τηρηθούν όλες οι προβλεπόμενες εκ του νόμου διατάξεις και όροι για την προστασία του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας”. Διαφορετικά, “αίρεται η συναίνεσή μας”, τόνισε με “αυστηρό ύφος”!

Μα όταν η καθ’ ύλην αρμόδια δημοτική υπηρεσία απεμπολεί το καθήκον της και σιωπά, εκεί ακριβώς όπου οφείλει να πάρει θέση, δηλώνοντας “αναρμοδιότητα”, πώς θα “ενεργοποιηθεί” εκ των υστέρων στο μέλλον για να ελέγξει την εταιρεία ως προς την ακριβή τήρηση των περιβαλλοντικών όρων; Όταν δηλώνεις ανεπαρκής(;) και αναρμόδιος προς γνωμοδότηση, πώς ξαφνικά θα μεταμορφωθείς σε επαρκή και αρμόδιο, μάλιστα δε και για έλεγχο;

Ο νόμος ορίζει ότι η ώρα της υπηρεσίας να παρουσιάσει την εισήγησή της στην επιτροπή είναι τώρα. Τώρα έχει ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ και ΚΑΘΗΚΟΝ να επιτελέσει το έργο της.

Ακόμη ωστόσο και αν υποθέσουμε το αδύνατο, ότι η τεχνική υπηρεσία κάποια στιγμή, στο ομιχλώδες μέλλον, ελέγχει την εταιρεία [με ποια αρμοδιότητα τότε;] και διαπιστώνει παράβαση των όρων. Τι θα πράξει τότε η δημοτική αρχή; Θα σταματήσει τη λειτουργία του έργου;
Ποια δημοτική υπηρεσία, ποιος δήμαρχος έχει ΕΚ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ αυτή την “αρμοδιότητα”, πολύ δε περισσότερο την πολιτική βούληση να πράξει ΤΟΤΕ αυτό που αποφεύγει να πράξει ΤΩΡΑ;
Τη στιγμή δηλαδή που ΚΑΙ τη δυνατότητα έχει ΚΑΙ την αρμοδιότητα ΚΑΙ το καθήκον.
Γιατί κρύβεστε κύριοι και κυρίες; Και ως πότε;

Συμπερασματικά, πρόκειται για μια κατάπτυστη, πολιτικά μεθοδευμένη απόφαση, η οποία δε στρέφεται μόνο κατά του περιβάλλοντος, αλλά ευτελίζει και τους δημοκρατικούς θεσμούς, μετατρέποντας την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής και τη δημοτική αρχή συνολικά σε ανυπόληπτη υπηρέτρια των “επενδυτών”.

• Καταγγέλλουμε απερίφραστα αυτό το όνειδος.

• Καλούμε τους πολίτες που αγωνιούν για τους όρους της φυσικής και κοινωνικής ζωής να αντισταθούν συλλογικά στο υπό εγκαθίδρυση καθεστώς υπηρεσιακής/πολιτικής αφωνίας.
  Το εύθραυστο σώμα της πατρίδας μας δεν αντέχει να μετατραπεί σε “μπαταρία της Ευρώπης”.
  
  
  ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΕΡΡΩΝ “γη & ελευθερία”
  
  
  Στις φωτογραφίες δάσος που θα αφανιστεί για να στηθούν οι α/γ

Απαράδεκτη μεθόδευση της δημοτικής αρχής για τα φ/β Μενοικίου

 

Η Κίνηση Πολιτών Σερρών “γη & ελευθερία”, σχετικά με τη συζήτηση στις δύο δημοτικές επιτροπές, διαβούλευσης και ποιότητας ζωής, του ζητήματος έκφρασης γνώμης επί της περιβαλλοντικής μελέτης για το έργο εγκατάστασης/λειτουργίας πάρκου φωτοβολαταϊκών στο Μενοίκιο, θεωρεί ότι:

Α. Στις συνεδριάσεις των δύο επιτροπών υπήρξαν απαράδεκτες προτάσεις – παρεμβολές των δύο προέδρων τους (κος Κατιρτζόγλου και κος Δινάκης) με στόχο την εκτροπή του αποτελέσματος της ψηφοφορίας (ΝΑΙ ή ΟΧΙ στη μελέτη της εταιρείας) προς την κατεύθυνση παραπομπής της τελικής απόφασης σε τεχνικό σύμβουλο.

Η μεθοδευμένη, όπως φάνηκε (αφού επαναλήφθηκε πανομοιότυπα στις συνεδριάσεις και των δύο επιτροπών), αυτή αντιδημοκρατική εκτροπή κινείται στα όρια θεσμικού πραξικοπήματος και στην πράξη όχι μόνο ακυρώνει τις αποφάσεις των επιτροπών, αλλά αναιρεί την ίδια την ύπαρξη και λειτουργία τους.

Οι όποιες ειδικές γνώσεις, απόψεις και κρίσεις επιστημόνων επί της περιβαλλοντικής μελέτης προηγούνται των συνεδριάσεων και αποφάσεων, ώστε να παράσχουν σφαιρική ενημέρωση στα μέλη των επιτροπών πριν αυτά αποφασίσουν. Δεν έχει κανένα νόημα να έπονται.

Ποια η σκοπιμότητα να παραπεμφθούν τα ΝΑΙ και τα ΟΧΙ σε ειδικό σύμβουλο;

Το καταγγέλλουμε απερίφραστα, αναμένοντας από τη δημοτική αρχή να επανορθώσει στην επικείμενη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου για το ίδιο θέμα.

Β. Ως πολίτες, ως δημότες και καταναλωτές νερού θεωρούμε εξοργιστικά απαράδεκτη τη στάση του προέδρου του Δ/κού Συμβουλίου της ΔΕΥΑ Σερρών, κου Χαλκιόπουλου, ο οποίος στη συνεδρίαση της επιτροπής διαβούλευσης (26/1) εκθείασε επί ένα εικοσάλεπτο το έργο, επαναλαμβάνοντας σαθρά ή άσχετα με το θέμα επιχειρήματα (έκφραση γνώμης επί της μελέτης). Αμφισβήτησε μάλιστα και την επιστημονική εγκυρότητα της αρνητικής γνωμοδότησης του Φορέα Διαχείρισης Λίμνης Κερκίνης (ΦΔΛΚ) καθώς και τα στοιχεία – συμπεράσματα της διδακτορικής διατριβής του συμπολίτη μας καθηγητή πανεπιστημίου κου Πέννου για τους καρστικούς γεωλογικούς σχηματισμούς του Μενοικίου και το ρόλο τους στην υδρολογική ισορροπία του υπόγειου φυσικού συστήματος, που τροφοδοτεί με νερό τις πηγές του Αγ. Ιωάννη και πολλών χωριών του Δήμου Εμ. Παπά.

Να σημειώσουμε ότι ο κος Πέννος συμμετείχε διαδικτυακά στη συνεδρίαση και απάντησε στις αιτιάσεις του κου Χαλκιόπουλου.

Αναρωτιόμαστε: Με ποια επιστημονική ιδιότητα ο κος Χαλκιόπουλος αμφισβήτησε τις κρίσεις επιστημόνων που συνέβαλαν στην αρνητική για το έργο γνωμοδότηση του ΦΔΛΚ, αλλά και την ίδια την επιστημονική εργασία του κου Πέννου;

Το μείζον ζήτημα ωστόσο με στάση του είναι το εξής:

Αντί ο κος πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Σερρών, μιας κοινωφελούς υπηρεσίας με αντικείμενο το νερό, να ανησυχήσει ή να ενδιαφερθεί, έστω κατ’ ελάχιστο, ακούγοντας έναν επιστήμονα (τον κο Πέννο) να αναφέρεται σε ενδεχόμενο κίνδυνο για τις πηγές του Αγ. Ιωάννη από το πάρκο φ/β, αυτός αδιαφόρησε πλήρως. Απεναντίας, έκρινε πολύ πιο σημαντικό να απαριθμήσει ένα προς ένα τα καλά και τα οφέλη που θα αποκομίσουμε, σαν τοπική κοινωνία, από το έργο αυτό, αμφισβητώντας ακόμη και την επιστημονική επάρκεια όσων επιστημόνων ή δημόσιων φορέων εκφράστηκαν αρνητικά για το έργο. Κατά τον κο Χαλκόπουλο, μόνο οι θετικές γνωμοδοτήσεις είναι αποδεκτές, επιστημονικά τεκμηριωμένες και επαρκείς!

Αντί, όπως επιτάσσει ο ρόλος και το καθήκον του, να λειτουργήσει σαν εν ενεργεία φύλακας των νερών, λειτούργησε σαν δυνάμει δεσμοφύλακας.

Σε τέτοια δημόσια στάση μόνο καταγγελία και πολιτική καταδίκη αρμόζουν. Τίποτε άλλο.