Εκσυχρονισμός – επέκταση χιονοδρομικού κέντρου Λαϊλιά Ένα έργο ανθρώπινης υπεροψίας και χλευασμού απέναντι στη φύση και το δασικό περιβάλλον

                                                                 

                                                                      δελτίο  τύπου

Στο Λαϊλιά γίνεται ένα πλέγμα έργων με το γενικό τίτλο «εκσυγχρονισμός – επέκταση του χιονοδρομικού κέντρου»

Περιλαμβάνει:

α.   εργασίες βελτίωσης αναβάθμισης της ήδη υπάρχουσας πίστας χιονοδρομίας με δυνατότητα τεχνητής χιόνωσης

β.   πίστα ξηρού σκι (dry slope) δίχως χιόνι, όπου οι σκιέρ γλιστούν σε ειδική πλαστική πίστα

γ.   πίστα tubing - ειδικά διαμορφωμένη, κατηφορική διαδρομή, σαν κανάλι ή τσουλήθρα, στην οποία οι αναβάτες γλιστρούν καθισμένοι σε μεγάλες φουσκωτές σαμπρέλες (tubes) που διαθέτουν χειρολαβές.

Το Σαλέ ανακαινίζεται.

Για τις ανάγκες σε νερό της τεχνητής χιόνωσης κατασκάφτηκε στο κάτω αριστερά (ανατολικά) μέρος της πίστας μια μεγάλη τρύπα (λιμνοδεξαμενή), σε τετραγωνικό περίπου σχήμα με στρογγυλεμένες γωνίες εμβαδού 50 Χ 50 μέτρων και βάθους 4 -5 μ., τα τοιχώματα και ο πυθμένας της οποίας είναι καλυμμένα με ειδική πλαστική μεμβράνη για τη συγκράτηση του νερού, συνολικού όγκου 7.500 – 8000 κυβικών μέτρων. Για τη διάνοιξη αυτής της τρύπας κόπηκαν αρκετά δέντρα.

 

Όλη αυτή η μίνι αυτοκρατορία του πλαστικού, που υπερτριπλασιάζει την έκταση των υπαρχόντων ως τώρα εγκαταστάσεων, έχει την έγκριση του  Δασαρχείου Σερρών, το οποίο μάλιστα θεωρεί ότι σε μια επιπρόσθετη έκταση 20,5 στρεμμάτων, χαρακτηρισμένη παλαιότερα σαν αναδασωτέα, η αναδάσωση έχει ολοκληρωθεί, οπότε, όταν αποχαρακτηριστεί, μπορεί να προστεθεί στον απαραίτητο για την ολοκλήρωση του έργου χώρο !  Εξυπηρετικότατο το δασαρχείο μας !

Η περιβαλλοντική μελέτη του έργου πήρε θετική γνωμοδότηση από την Επιτροπή Ανάπτυξης του Περιφερειακού Συμβουλίου Κ. Μακεδονίας (8/6/26) και τρεις μέρες μετά (11/6/26) εγκρίθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης  (ΑΕΠΟ).

Στη σελ. 20 της ΑΕΠΟ πληροφορούμαστε ότι «Ο εσυχρονισμός του χιονοδρομικού κέντρου ενισχύει την επιχειρησιακή και περιβαλλοντική του ανθεκτικότητα έναντι των αναμενόμενων επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής»  !

Δεν πειράζει, δηλαδή, που δεν πέφτει αρκετό χιόνι στο Λαϊλιά. Θα στήσουμε κανονάκια και θα ρίχνουν τεχνητό χιόνι. Αλλά θα φτιάξουμε και μια παράλληλη πίστα μικρότερη σε μήκος, η οποία θα είναι πλαστική και θα μπορεί να χρησιμοποιείται όλο το χρόνο, ακόμη και με 30 – 35 βαθμούς Κελσίου. Μια προσομοίωση με τη φυσική πίστα για να ρέει η αδρεναλίνη συνέχεια και όχι μόνο όταν ο ουρανός μάς χιονίζει.

Η ΑΕΠΟ (απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων) είναι γεμάτη με φληναφήματα περί προστασίας του περιβάλλοντος, αφού τα έργα θα γίνουν, λέει, με αυστηρές προδιαγραφές και όρους. Φτάνει ακόμη να να προβλέπει και διαχωρισμό αποβλήτων στην πηγή, συλλογή τηγανέλαιων κουζίνας, υιοθέτηση καλών πρακτικών με «προτεραιότητα στην πρόληψη δημιουργίας αποβλήτων – επαναχρησιμοποίηση – ανακύκλωση» (σελ. 39 - 3.3.2), συνάμα ωστόσο μάς πληροφορεί ότι «κατά τη λειτουργία του έργου, οι ανάγκες σε πόσιμο νερό θα καλύπτονται από φιάλες εμφιαλωμένου νερού» ! (σελ. 15 – ii) 

Τόση φροντίδα για «την πρόληψη δημιουργίας αποβλήτων» ! Δε μας λέει βέβαια και πόσο θα κοστίζει η φιάλη, αλλά αυτό δεν είναι που μας απασχολεί εδώ. Το νερό εδώ το χρειαζόμαστε για να φτιάχνουμε τεχνητό χιόνι το χειμώνα (7.500 – 8000 κυβ. μέτρα νερού στη λιμνοδεξαμενή) και να καταβρέχουμε την πλαστική πίστα, όταν χρειάζεται στις κάψες του καλοκαιριού. Δε μας περισσεύει για να πίνουμε. Γεμίστε τον τόπο με άδεια πλαστικά. Μη σας απασχολεί όμως … θα τα δίνουμε για ανακύκλωση !

Μια άλλη χαρακτηριστική περίπτωση υποκρισίας είναι οι επανειλημμένες διαβεβαιώσεις για προστασία από την ηχορύπανση (μηχανήματα, αντλιοστάσια,  κίνηση οχημάτων κ.ά.) (σελ. 36 – Δ 3). Θα ληφθούν όλα τα απαραίτητα μέτρα να μην ενοχλούνται οι εργαζόμενοι, οι επισκέπτες  και οι κάτοικοι της … Άνω Ορεινής (σελ 20 ) .

Σίγουρα στην Ορεινή δε θα υπάρχει πρόβλημα ηχορύπανσης. Τι γίνεται όμως για την όχληση της άγριας πανίδας της περιοχής; Τι γίνεται με τους εντονότατους θορύβους από την χρήση των κανονιών τεχνητής χιόνωσης εκατέρωθεν της πίστας, τα οποία μάλιστα συνήθως χρησιμοποιούνται τις νύχτες του χειμώνα, τότε δηλαδή ακριβώς που τα άγρια ζώα είναι πιο ευάλωτα (λόγω ψύχους, δυσκολίας ανεύρεσης τροφής κ.ά.) κάποια μάλιστα βρίσκονται σε χειμέρια νάρκη; Απορούμε ύστερα γιατί λύκοι, τσακάλια και αγριογούρουνα κάνουν παρέλαση σε χωριά και πόλεις !

Σε άλλο σημείο δείχνουν την ευαισθησία τους για τη μη επικάλυψη του εδάφους «ώστε να μην αλλοιωθεί ο ρυθμός απορρόφησης των όμβριων …» (σελ. 43 – 3.5.2) .

Τι γίνεται, όμως, με την πλαστική πίστα και με τα 3000 τερ. μέτρα μουσαμά της λιμνοδεξαμενής; Αυτά δεν επικαλύπτουν το έδαφος, δεν αλλοιώνουν το ρυθμό απορρόφησης των όμβριων;

 

Η ΑΕΠΟ περιλαμβάνει πολλούς άλλους όρους και προϋποθέσεις που πρέπει να τηρηθούν για την προστασία του περιβάλλοντος και  μας λέει ότι «Η παρακολούθηση και εφαρμογή της παρούσας απόφασης ανατίθεται στο Δασαρχείο Σερρών» (Σελ. 27 - 2.12.17).

Εμείς αναρωτιόμαστε:  Με ποιον τρόπο θα ελέγχει την τήρηση των περιβαλλοντικών όρων το Δασαρχείο Σερρών, όταν αυτή η δημόσια υπηρεσία η επιφορτισμένη με την προστασία των δασών, της χλωρίδας και πανίδας των βουνών, όχι μόνο δε στάθηκε ικανή να κάνει την παραμικρή παρατήρηση για τα νερά, τα ζώα και το περιβάλλον του Λαϊλιά κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης /γνωμοδότησης, αλλά δέχτηκε άκριτα και με απαράδεκτο τρόπο να τριπλασιάσει την έκταση αυτής  της μίνι αυτοκρατορίας  του πλαστικού και της κακογουστιάς που καμία σχέση δεν έχει με το σεβασμό και την προστασία του περιβάλλοντος;

Έχει τη διάθεση να το κάνει; Έχει τα μέσα και τον επαρκή αριθμό υπαλλήλων αντίστοιχων ειδικοτήτων γι΄αυτό το καθήκον;

·  Πώς, λογουχάρη, θα ελέγχει τις χειμωνιάτικες νύχτες τα ντεσιμπέλ του θορύβου από τη

   λειτουργία των κανονιών τεχνητής χιόνωσης επί τόπου στην πίστα ;

·  Πώς θα καταγράφει τις όποιες επιπτώσεις στα είδη πανίδας της περιοχής (διατάραξη του

   βιολογικού κύκλου των ζώων – αλλαγή συμπεριφοράς τους) από τη λειτουργία των κανονιών

   τεχνητού χιονιού;

·  Πώς θα μετρά – καταγράφει αν τα όμβρια ύδατα έχουν ομαλή ή όχι ροή κάτω από την πλαστική

   πίστα ή στο υπέδαφος της λιμνοδεξανής, όταν το νερό από τα χιόνια της πίστας που λιώνουν θα

   συγκεντρώνεται για να καταλήγει στη λιμνοδεξαμενή ;  (σελ. 14 – Α)

·  Πώς θα «λαμβάνει υπόψη … τους οικολογικούς παράγοντες» της περιοχής ; (σελ. 30 – 2.35)

   Πώς τους έλαβε υπόψη, όταν γνωμοδότησε για το έργο;  (Αναρμόδιο για γνωμοδότηση ;  )

·  Κατά πόσο θα επηρεάζονται αρνητικά οι βιοφυσικοί-βιολογικοί κύκλοι χλωρίδας και πανίδας στο

   διάδρομο της πίστας από τη χρήση τεχνητού χιονιού, το οποίο λιώνει μερικές βδομάδες αργότερα

   σε σχέση με το φυσικό, λόγω του κατά πολύ υψηλότερου βαθμού συμπύκνωσής του;

   Αυτό, σε συνδυασμό με τον θόρυβο των κανονιών μπορεί ή όχι να εκτοπίσει μόνιμα κάποια

   είδη άγριων ζώων από την περιοχή; Απασχολεί κανέναν αυτό εκεί στο δασαρχείο ή όχι ;

·  Πού και πώς θα διασκορπίζονται τα μικροσωματίδια πλαστικού από την τριβή των

   «χιονο»-πέδιλων πάνω στην πλαστική πίστα, ιδιαίτερα όταν φυσά αέρας;

·  Γιατί τόση επένδυση τόνων εξελιγμένων πλαστικών υλικών σε ένα βουνό του οποίου η ετήσια

   χιονοκάλυψη είναι ελαχιστότατη σε σύγκριση με όλα τα βουνά της ευρύτερης περιοχής;

   Τι νόημα έχει να μιλάμε για «χιονοδρομικό» κέντρο υπό τέτοιες συνθήκες ;

Πώς να εμπιστευτούμε, ως πολίτες, μια υπηρεσία η οποία μολονότι ταγμένη στην προστασία του δασικού περιβάλλοντος, εισηγείται ελαφρά τη καρδία ότι «ο σκοπός της αναδάσωσης, ήτοι η αναδημιουργία της δασικής βλάστησης στο σύνολο της έκτασης των 324 στρ., έχει επιτευχθεί και, συνεπώς, δύναται να κινηθεί η διαδικασία άρσης της αναδάσωσης» (σελ. 7 - 98). Και αυτό μόνο και μόνο για να διεκολυνθεί η κατασκευή ενός αντιπεριβαλλοντικού, υδροβόρου και ενεργοβόρου έργου, το οποίο απευθύνεται σε υψηλά βαλάντια και, το χειρότερο και πλέον επικίνδυνο, αποτελεί την επιτομή της ανθρώπινης υπεροψίας και χλευασμού απέναντι στη φύση και το δασικό περιβάλλον;

 

Υπάρχει βέβαια και ο ΕΟΣ (Ελληνικός Ορειβατικός Σύλλογος), ο φορέας του έργου.

Θα περίμενε κανείς από έναν ορειβατικό σύλλογο περισσότερη ευαισθησία για διαφύλαξη της οικολογικής λειτουργίας του οικοσυστήματος του Λαϊλιά. Αντί όμως γι΄αυτό, τον βλέπουμε να πρωτοστατεί σε αυτό το πλαστικοποιημένο «όραμα» που υλοποιείται πάνω στο σώμα του εμβληματικού βουνού των Σερραίων, με τη γενναιόδωρη χρηματοδότησή του εκ μέρους της πολιτείας  (12.400.000 € από το Ταμείο Ανάκαμψης ως τώρα).

Η κριτική για την επιλογή αυτού του έργου από τον ΕΟΣ και όχι άλλων, συμβατών με το φυσικό περιβάλλον έργων, είναι πρωτίστως υπόθεση των μελών του συλλόγου, το αποτέλεσμα ωστόσο αυτής της επιλογής αφορά όλους τους (φορολογούμενους) Σερραίους πολίτες.

Μεγάλο ερωτηματικό για τη στάση του δήμου Εμ. Παππά σχετικά με το Μενοίκιο !

 

                                                              δελτίο  τύπου

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ε. Παππά στις 29/10 προέκυψαν μεγάλα ερωτηματικά σε ό,τι αφορά της πραγματικές προθέσεις της δημοτικής αρχής για προστασία του Μενοικίου, που κινδυνεύει από τη σχεδιαζόμενη εγκατάσταση συστοιχιών μπαταριών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας από τις λεγόμενες ΑΠΕ.

Συγκεκριμένα, στην πρόταση εκ μέρους της Πρωτοβουλίας Πολιτών να δεσμευτεί η δημοτική αρχή ότι δε θα ενοικιάσει τις απαιτούμενες για το έργο δημοτικές εκτάσεις, ήταν στην ουσία απορριπτική. Οι εκτάσεις δεν αποκλείεται να ενοικιαστούν. Στην επιπρόσθετη, επίσης, πρόταση εκ μέρους του προέδρου του Δ.Σ. του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Σερρών να μην επιτρέψει ο δήμος τη διέλευση φορτηγών – μηχανημάτων των εταιρειών από τις δημοτικές εκτάσεις, δεν υπήρξε καμία απολύτως απάντηση/δέσμευση από τον κο δήμαρχο.

Τίποτε καλό δεν προοιωνίζεται με όλα αυτά.

 

Κατόπιν τούτων η κίνηση Πολιτών Σερρών «γη & ελευθερία» θεωρεί ότι ο αγώνας για διάσωση του Μενοικίου και τη διαφύλαξη των στοιχείων και των όρων ζωής που αυτό υποστηρίζει (ζωής φυσικής, οικονομικής, κοινωνικής) πρέπει να ενταθεί, ώστε να υποχρεωθούν τα τοπικά και κεντρικά πολιτικά όργανα να εγκαταλείψουν/αποτρέψουν κάθε σχέδιο για εγκατάσταση ολέθριων για το οικοσύστημα και την υδρολογική λειτουργία του ορεινού όγκου ενεργειακών βιομηχανικών συγκροτημάτων (ανεμογεννήτριες – φωτοβολταϊκά – μπαταρίες).

 

Εάν οι δημοτικές αρχές Σερρών και Εμ. Παππά θέλουν πραγματικά να διαφυλάξουν το βουνό, ας σπεύσουν, με ταχύτητα φωτός πλέον, να ζητήσουν επίσημα από την κυβέρνηση την κήρυξη του Μενοικίου «Απάτητο Βουνό» ή «Προστατευόμενο Τοπίο». Ας πράξουν τώρα, την ύστατη στιγμή, αυτό που όφειλαν να πράξουν δύο χρόνια πριν, όταν τους προτάθηκε, πλην όμως αυτοί αδιαφόρησαν.
Μπορούν βεβαίως να στηρίξουν, πολιτικά και οικονομικά στην πράξη, και την προσφυγή των πολιτών στο ΣτΕ. Διότι και αυτό ακόμη το ολίγιστο παραμένει ζητούμενο !

 

Αν δεν είμαστε ικανοί να δημιουργήσουμε, ας φροντίσουμε να μην καταστρέψουμε. Γιατί αν ίσως αύριο μεθαύριο έρθουν άνθρωποι πιο αισθαντικοί, ικανοί και άξιοι από εμάς, να βρουν στα χέρια τους μια μαγιά και τα απαραίτητα υλικά για να οικοδομήσουν έναν κόσμο πιο υποφερτό και αντάξιο του ανθρώπου.

                     φωτογραφία:  Χρήστος Πέννος

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ για τη ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ του ΝΕΡΟΥ

 

Η ΚΙΝΗΣΗ  ΠΟΛΙΤΩΝ  ΣΕΡΡΩΝ «γη & ελευθερία», ύστερα από τις πρόσφατες εξελίξεις στο ζήτημα των «εθελοντικών» λεγόμενων απορροφήσεων ΔΕΥΑ του νομού μας από την ΕΥΑΘ Α.Ε., θεωρεί ότι :

Ο κυβερνητικός εκβιασμός με πρόσχημα τα «μη διαχειρήσιμα χρέη» των ΔΕΥΑ είναι απαράδεκτος ηθικά, πολιτικά αλλά και δια της απλής λογικής. Διότι η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των χρεών σωρεύτηκε ακριβώς λόγω της κυβερνητικής ενεργειακής πολιτικής των τελευταίων ετών.
Δε γίνεται αποδεκτό οι δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης αποχέτευσης, που εξυπηρετούν ολόκληρες κοινωνίες, να προμηθεύονται ηλεκτρικό ρεύμα με οικιακό τιμολόγιο.
Δε γίνεται αποδεκτό οι κυβερνώντες να έχουν εκτινάξει στα ύψη το ενεργειακό κάοστος και να κατηγορούν μετά τις ΔΕΥΑ για «ενεργοβόρες και οφειλέτριες».
Πώς είναι δυνατόν ο υπαίτιος να προβάλλει σαν επιχείρημα αυτή την κατάσταση για την οποία ο ίδιος ευθύνεται, προκειμένου να εξαναγκάσει ΔΕΥΑ και Δήμους σε «εθελοντικές» δήθεν συγχωνεύσεις/απορροφήσεις ;

Πώς είναι δυνατόν, και σε ό,τι αφορά ιδιαίτερα τη  ΔΕΥΑ Βισαλτίας, να την εγκαλούν για χρέη ποιοι, το κράτος και η κυβέρνηση, που δε χρηματοδοτεί το Κατάστημα Κράτησης Νιγρίτας, για να ανταπεξέλθει στα δικά του χρέη από χρήση νερού, αποπληρώνοντάς τα στη ΔΕΥΑ Βισαλτίας;
Είναι, λοιπόν εντελώς απαράδεκτη και απουκρουστική αυτή η απαίτηση του κεντρικού κράτους.

Την ίδια στιγμή υπόσχονται πώς θα καλύψουν – χρηματοδοτήσουν το μεγαλύτερο μέρος των χρεών των φρόνιμων / υπάκουωνΔΕΥΑ, εκείνων δηλαδή, που θα δεχτούν να απορροφηθούν από την ΕΥΑΘ Α.Ε. Άρα, λεφτά υπάρχουν, αλλά μόνο για τους υποτακτικούς …
Όμως ΟΤΑ σημαίνει Οργανισμός Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Αυτό ακριβώς οφείλουμε να διασφαλίσουμε με κάθε θυσία :  να παραμείνουν οι ΔΕΥΑ ελεγχόμενες από τα τοπικά πολιτικά όργανα (δημοτικά συμβούλια) και όχι να παραδοθούν βορά στα παιχνίδια τζόγου των χρηματιστηρίων.

Προτείνουμε:

 

Ø  Τα χρήματα που υπάρχουν για τις «εθελοντικά» αυτοκτονούσες ΔΕΥΑ, να διατεθούν για την κάλυψη-ρύθμιση των υπαρχόντων χρεών τους, χωρίς κανένα εκβιασμό για την αυτοδιάλυση και απορρόφησή τους από την Α.Ε. ΕΥΑΘ.
Οι ΔΕΥΑ αυτές να διατηρηθούν/επαδημοτικοποιηθούν, για να ανταποκρίνονται στις ανάγκες των τοπικών κοινωνιών, έχοντας στον έλεγχό τους τις πηγές, τα δίκτυα και τα σχετικά με το νερό (ύδρευση-άρδευση-αποχέτευση) περιουσιακά δημοτικά στοιχεία.
(Η Απόφαση ΣτΕ 1886/2022 έκρινε ότι ο καθορισμός των τιμολογίων ύδρευσης πρέπει να τελεί υπό τον ουσιαστικό έλεγχο του Κράτους για τη διασφάλιση της προσβασιμότητας στο πόσιμο νερό )

 

Ø  Άμεση νομοθετική πρόβεψη για υπαγωγή των ΔΕΥΑ σε βιομηχανικό τιμολόγιο προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος, με αναδρομική ισχύ. Αυτό θα εξαλείψει το μισό σχεδόν ενεργειακό κόστος-χρέος των ΔΕΥΑ.

 

                                Ο κυβερνητικός εκβιασμός δε θα περάσει

                      φωτογραφία : βάθρα στην Ορέσκεια Βισαλτίας
                      από #serres #exploregreece #travelgreece

Μία ακόμη πρωτιά για το νομό Σερρών !

 

Το Δημοτικό Συμβούλιο Βισαλτίας (Νιγρίτα) στη σημερινή του (27/10) συνεδρίαση αποφάσισε κατά πλειοψηφία να υλοποιήσει την προειλημμένη πολιτική απόφαση για απορρόφηση της ΔΕΥΑ Βισαλτίας από την ΕΥΑΘ Α.Ε.

Έτσι καθίσταται ο πρώτος δήμος στην Ελλάδα που προχωρεί σε "εθελοντική" συγχώνευση -απορρόφηση στην ουσία- της δημοτικής του επιχείρησης, η οποία σβήνεται από το χάρτη, από μια ανώνυμη εταιρεία, που λειτουργεί με κριτήρια αγοραίου ανταγωνισμού και η διοίκησή της δίνει αναφορά και λογοδοτεί μόνο στη γενική συνέλευση των μετόχων της και με κριτήρια κερδοφορίας των μετοχών τους.

Με μια δήμαρχο (κα Πλιάκου) η οποία στην εισήγησή της δεν στάθηκε σαν πολιτικό πρόσωπο που λογοδοτεί στην τοπική κοινωνία, αλλά σαν τεχνοκράτης/νομική σύμβουλος της ΕΥΑΘ που υλοποιεί το σχέδιο της κεντρικής κυβέρνησης για εξάλειψη της όποιας ως τώρα αυτονομίας των ΔΕΥΑ και ύστερα από σοβαρά ερωτήματα που τέθηκαν από δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης, τα οποία έμειναν αναπάντητα, η συμπολίτευση υπερψήφισε την εισήγηση αυτή.

Χαρακτηριστικό της μεθόδευσης από δήμαρχο/προεδρείο του Δημ. Συμβουλίου είναι και ότι ο πρόεδρος κάλεσε τη δημοτική αστυνομία να "επιβάλει την τάξη" επειδή κάποιος πολίτης διαμαρτυρήθηκε κάποια στιγμή έντονα. Η ενέργεια αυτή του προέδρου αποδοκιμάστηκε έντονα από παρευρισκόμενους πολίτες, μόλις ο επικεφαλής αστυνομικός εμφανίστηκε στην αίθουσα συνεδριάσεων και ο πρόεδρος έσπευσε να μας τον συστήσει σαν εγγυητή ασφάλειας και δημοκρατικής ηρεμίας !

Η κα Πλιάκου, εμφανώς δασκαλεμένη για το ΤΙ θα πει και το ΠΩΣ θα το σερβίρει, παρουσίασε τους "τρεις πυλώνες" της πρότασής της, που από άποψη περιεχομένου αναμασούν τα γνωστά "επιχειρήματα" της εποχής του σημιτισμού για την "ισχυρή Ελλάδα", μεταφρασμένα και προσαρμοσμένα όμως σε μικροεπίπεδο "ανίσχυρου δήμου", που παραδόθηκε με τα χέρια ψηλά πριν καν ο εχθρός επιτεθεί.

Εξάλλου, στην πρόταση της αντιπολίτευσης να παραπεμθεί το ζήτημα σε τοπικό δημοψήφισμα, ώστε να αποφασίσουν οι πολίτες/δημότες, ήταν αρνητική.

Επειγόταν να κλείσει άρον άρον το θέμα, για λόγους που η ίδια οφείλει να παραθέσει/εξηγήσει στους δημότες Βισαλτίας -όχι ημερομηνιών και προθεσμιών, ασφαλώς.

Όταν μάλιστα πρόκειται ΚΑΙ για το νερό της άρδευσης, όχι μόνο της ύδρευσης.

Οι πυλώνες:

1. Διευθέτηση των χρεών λόγω ενεργειακού κόστους

(Δεν μας εξήγησε βέβαια πώς η ΕΥΑΘ θα ξεπερνά το

πρόβλημα του υπέρογκου ενεργειακού κόστους. Σε ποιον θα

το φορτώνει ; Ρωτήθηκε επ΄αυτού και από τον κο

 Μασλαρινό -δημοτ. σύμβουλο- αλλά δεν απάντησε.)

2. Υποστελέχωση - υπολειτουργία - αδυναμία της ΔΕΥΑΒ να

ανταποκριθεί στα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις της

(Θα τα αναλάβει η μεγάλη ΕΥΑΘ και όλα θα βρούν τη λύση

τους)

3. Θεσμικό- νομοθετικό ζήτημα

(Οι δήμοι, με την νέα νομοθεσία καθιστώνται υπόλογοι για τα

χρέη τους, τη διοικητική τους επάρκεια, οικονομική

βιωσιμότητα κ.ά. Αυτό το βάρος δεν μπορεί να το σηκώσει η

ΔΕΥΑΒ, οπότε θα το φορτώσουμε στο γερό βαστάζο που

λέγεται ΕΥΑΘ και τη ΔΕΥΑΒ θα την απαλλάξουμε όχι μόνο

από τα καθήκοντά της αλλά και από την ίδια της την

ύπαξη)

Στη συνεδρίαση ζήτησαν και πήραν το λόγο ο πρόεδρος του Σωματείου Εργαζομένων ΔΕΥΑ Νομού Σερρών και εκπρόσωπος της Κίνησης Πολιτών Σερρών "γη & ελευθερία".

Ο πρώτος επεσήμανε τα ολέθρια αποτελέσματα που θα έχει η απορρόφηση της ΔΕΥΑΒ από την ΕΥΑΘ, ενώ ο δεύτερος στάθηκε στο καθαρά πολιτικό καθήκον της τοπικής αυτοδιοίκησης να προτάξει, παραμονή του μεγάλου αντιφασιστικού ΟΧΙ του ελληνικού λαού, το ΟΧΙ στην εξαφάνιση της δημοτικής επιχείρησης, διότι, όπως τόνισε, "οι χώρες και οι τόποι δεν κατακτώνται μόνο από εχθρικά στρατεύματα εισβολής, αλλά και από την επιβολή οικονομικών δικτατοριών πάνω στους ανθρώπους/πολίτες και πάνω στη φύση".

ΤΟ ΝΕΡΟ να ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ στον ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΩΝ / Τ.Α. - ΟΧΙ στις ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΕΙΣ / ΚΑΤΑΡΓΗΣΕΙΣ των ΔΕΥΑ

Η ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΕΡΡΩΝ «γη κ ελευθερία» δηλώνει την πλήρη αντίθεσή της στις συγχωνεύσεις/απορροφήσεις των τοπικών ΔΕΥΑ σε μεγάλα εταιρικά σχήματα, όπως η ΕΥΑΘ και ΕΥΔΑΠ επειδή :

 

·    Αυτό αποτελεί ένα πρώτο βήμα για την τελική επικράτηση ελάχιστων εταιρικών σχημάτων ιδιωτικών συμφερόντων.Ήδη η ΕΥΑΘ και ΕΥΔΑΠ είναι εισηγμένες στο χρηματιστήριο Αθηνών και λειτουργούν με όρους και διαδικασίας αγοράς. Η δε ΡΑΑΕΥ (Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων Υδάτων και Ενέργειας) είναι ένα τεχνοκρατικό όργανο που ρυθμίζει τις αγοραίες διαδικασίες λειτουργίας και ανταγωνισμού. Το νερό από φυσικό κοινωνικό/δημόσιο αγαθό μετατρέπεται σε σκληρό εμπόρευμα και χρηματιστηριακό είδος.

 

·     Κατ΄αυτόν το τρόπο χάνεται ο οποιοσδήποτε υπάρχων ως τώρα δημοκρατικός έλεγχος των τοπικών κοινωνιών τόσο στη διαχείριση και λειτουργία των ΔΕΥΑ όσο και επί των περιουσιακών τους στοιχείων.

             Πώς και κατά πόσο θα εκπροσωπείται π.χ. η ΔΕΥΑ Βισαλτίας στο σχήμα που θα ενταχθεί μετά  την απορρόφησή της από την ΕΥΑΘ και κατά πόσο θα περνά ο λόγος της τοπικής κοινωνίας ; Να μη μιλήσουμε δε για το εντελώς αβέβαιο εργασιακό μέλλον των εργαζομένων αυτή τη στιγμή στη δημοτική επιχείρηση.

           Εξάλλου όσες ΔΕΥΑ συγχωνεύονται    αυτοδιαλύονται και απορροφώνται από Α.Ε. εισηγμένες στο Χρηματιστήριο. Η ΔΕΥΑ Βισαλτίας απλώς παύει να υφίσταται, ενώ, στην περίπτωσή μας, το Δ/κό Συμβούλιο της ΕΥΑΘ ορίζεται από το λεγόμενο Υπερταμείο, τοποτηρητή των μνημονιακών εφαρμοστικών νόμων και του οποίου η διοίκηση εγκρίνεται από τους δανειστές.

 

·        Η δήθεν πρόβλεψη περί εθελούσιας συγχώνευσης/απορρόφησης/εξαφάνισης των ΔΕΥΑ είναι καθαρή υποκρισία, αφού η κεντρική κυβέρνηση τις εκβιάζει/εξαναγκάζει με τον πιο χυδαίο τρόπο σε αυτές τις απορροφήσεις, προτάσσοντας βασικά το πρόβλημα των σωρευμένων μη διαχειρίσιμων χρεών τους. Μόνο που αυτό το σοβαρότατο πρόβλημα προκλήθηκε ακριβώς από την ενεργειακή πολιτική της κυβέρνησης (ΑΠΕ – Χρηματιστήριο Ενέργειας), που εκτίναξε τις τιμές προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος σε ουράνια ύψη, την ίδια στιγμή που οι ΔΕΥΑ είναι υποχρεωμένες να αγοράζουν ρεύμα όχι με το φθηνότερο βιομηχανικό, αλλά με το κατά πολύ ακριβότερο οικιακό τιμολόγιο.

      Η συντριπτική πλειοψηφία των χρεών των ΔΕΥΑ προέκυψε τα τελευταία χρόνια ακριβώς λόγω αυτής της ενεργειακής πολιτικής.

     Τώρα τις ξεχωρίζουν σε καλές και υπάκουες (όσες δέχονται να απορροφηθούν «εθελοντικά»), για τις οποίες προβλέπεται κυβερνητική χρηματοδότηση/ρύθμιση των χρεών τους και σε ατίθασες «μη συνεργάσιμες» (όσες ανθίστανται στον εκβιασμό), για τις οποίες προβλέπεται άγριο μαστίγωμα μέχρι τελικής πτώσεως. Τα χρέη δε των τελευταίων όχι μόνο παραμένουν αλλά αυξάνονται (τόκοι υπερημερίας).

 

Ø Καμία απορρόφηση ΔΕΥΑ από άλλα μεγαλύτερα εταιρικά σχήματα Α.Ε. που λειτουργούν με όρους ανταγωνισμού -  αγοράς

 

Ø  Χρηματοδότηση ώστε οι επιχειρήσεις να παραμείνουν δημοτικές και να λειτουργούν υπό τον έλεγχο των τοπικών πολιτικών οργάνων για το καλό της κοινωνίας και όχι να παραδοθούν βορά στα παιχνίδια τζόγου των χρηματιστηρίων :    κατακόρυφη αύξηση τιμής νερού (ύδρευσης και άρδευσης), όπως συνέβη με το Χρηματιστήριο Ενέργειας -  μεταφορά της ιδιοκτησίας πηγών και δικτύου σε εταιρικά σχήματα Α.Ε. εισηγμένα στο Χρηματιστήριο, Αθηνών ως τώρα, Χρηματιστήριο Υδάτων λίαν προσεχώς, όταν ολοκληρωθούν οι νομικές διευθετήσεις και κανόνες λειτουργίας από την ΡΑΑΕΥ

 

Η περίπτωση μεγάλων ευρωπαϊκών δήμων/πρωτευουσών που έπεσαν σε αυτή την παγίδα 20 και 30 χρόνια πριν, δίνοντας στη συνέχεια τιτάνιους αγώνες( νομικούς – πολιτικούς) για να επανακτήσουν τον έλεγχο πηγών, δικτύων και τιμολογιακής πολιτικής είναι ενδεικτική του τι μάς περιμένει, αν αφεθούμε να πέσουμε κι εμείς μες στη ρουφήχτρα αυτή δίνη. 

Αποτίμηση της συζήτησης του θέματος Μενοικίου στο Δημοτ. Συμβούλιο Σερρών

 

 Αποτίμηση της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΕΡΡΩΝ "γη & ελευθερία" για το θέμα του Μενοικίου που συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Σερρών

Στην προχτεσινή (14/10) συνεδρίαση του Δημοτ. Συμβουλίου Σερρών συζητήθηκε και το θέμα της στήριξης εκ μέρους του πολιτικού οργάνου του αγώνα (πολιτικού και νομικού) για τη διάσωση του Μενοικίου, που κινδυνεύει από την εγκατάσταση μπαταριών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας (πέρα από τα φωτοβολταϊκά και τις ανεμογεννήτριες).

Το θέμα έθεσε η Πρωτοβουλία Πολιτών Σερρών (σύλλογοι, φορείς, πολιτικά πρόσωπα)

Κατά τη συζήτηση το θέμα ξεγλίστρησε προς τη μεριά του νομικού μέρους του αγώνα (προσφυγή στο ΣτΕ) κατά τα μέτρα και τα σταθμά συμπολίτευσης και αντιπολίτευσης. Είναι, βλέπετε, πολύ ευκολότερο για τους ιθύνοντες να υποσχεθούν μια νομική στήριξη/παράσταση στην προσφυγή των πολιτών στο ΣτΕ, όπως έκανε η κα Μητλιάγκα, παρά να κρατήσουν συνεπή διαχρονικά στάση στο ζήτημα της προστασίας του περιβάλλοντος. Και δεν είναι μόνο το Μενοίκιο. Λαϊλιάς, Όρβηλος, Κρούσια, όλα τα βουνά του νομού και όλα της Ελλάδας κινδυνεύουν και αυτό λόγω του ενεργειακού δόγματος για μετατροπή της Ελλάδας σε «μπαταρία της Ευρώπης» (Μητσοτάκης – Φεβρ. 2019)

Πότε θα αναρωτηθούν οι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης εάν το λεπτό και ευαίσθητο σώμα της πατρίδας μας αντέχει αυτή τη μπαταριοποίηση δίχως να γίνει στάχτη και κάρβουνο;
Πότε θα σταθούν απέναντι σε αυτόν τον όλεθρο;

Πότε θα αντιληφθούν πως σε αυτόν τον αγώνα η Τ.Α. οφείλει να είναι μπροστάρης και όχι ακόλουθος των πολιτών που τον σηκώνουν στις πλάτες τους, όπως επεσήμανε στη συνεδρίαση ο δημοτικός σύμβουλος κος Σ. Γάτσιος ;

Έχουμε πρόβλημα με τα νερά του Λαϊλιά, λόγω των γρανιτικών του πετρωμάτων που περιέχουν στοιχεία με φυσική ραδιενέργεια. Πανάκριβες εγκαταστάσεις και φίλτρα απαιτούνται για τη συγκράτηση των επιβλαβών ουσιών. Επικίνδυνο και απαγορευμένο εδώ και ενάμιση χρόνο το νερό προς πόση στην περιοχή Λευκώνα – Χριστός.

Ένας επιπλέον λόγος να διαφυλάξουμε το Μενοίκιο, τα ασβεστλιθικά πετρώματα του οποίου λειτουργούν σαν φυσικά φίλτρα, τροφοδοτώντας τις πηγές στα χαμηλά με καθαρό, σχεδόν πόσιμο ύδωρ.

Πρώτα λοιπόν αυτό: Το ΝΕΡΟ Γιατί οι έμποροι των εθνών ύστερα από το Χρηματιστήριο Ενέργειας μάς προετοιμάζουν και το Χρηματιστήριο Νερού. Η πρώην ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) μετατράπηκε σε ΡΑΑΕΥ, συμπεριλαμβάνοντας ΚΑΙ το νερό (ύδρευσης - άρδευσης) στις αγοραίες δραστηριότητες/μπίζνες της.

Γι΄αυτό πρέπει να είμαστε σταθερά απέναντι στις συγχωνεύσεις/συνενώσεις των ΔΕΥΑ, γιατί αυτό ακριβώς είναι το προοίμιο της πλήρους/ολοκληρωτικής εκχώρησης του ελέγχου της δημοτικής περιουσίας σε μεγάλα επιχειρησιακά σχήματα ιδιωτικών συμφερόντων, που θα διαχειρίζονται τα ύδατα, ΥΔΡΕΥΣΗΣ και ΑΡΔΕΥΣΗΣ, σαν σκληρό χρηματιστηριακό είδος. Η κατάληξη με την υπόθεση της ηλεκτρικής ενέργειας είναι άκρως διδακτική και δε μας επιτρέπεται να την αγνοήσουμε για κανένα λόγο.

Ύστερα έχουμε το φυσικό περιβάλλον, τα σπάνια είδη πτηνοπανίδας και χλωρίδας του Μενοικίου. Έργα ΑΠΕ σχεδιάζονται ακόμη και εντός περιοχών προστασίας NATURA. Όλα αυτά σημαίνουν αλλαγή χρήσης γης. Αδιατάρακτες ως τώρα φυσικές περιοχές μετατρέπονται βίαια σε πυκνές βιομηχανικές ζώνες. Με τέτοιες πρακτικές θα αντιμετωπιστεί το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής ;

Ακούσαμε από την κα δήμαρχο και τον κο Χρυσάφη (πρώην δήμαρχο) να μιλούν για στήριξη του αγώνα της πρωτοβουλίας των πολιτών χωρίς ουσιώδη αναφορά ούτε στη σημασία της υδρολογικής λειτουργίας του βουνού ούτε στη χρηματιστηριοποίηση του νερού. Μάλιστα δε και από μια δήμαρχο που είναι συνάμα και πρόεδρος του Δ/κού Συμβουλίου της ΔΕΥΑ Σερρών και συμμετέχει σε επιτροπές και δραστηριότητες της ΚΕΔΕ !

Ακούσαμε κορώνες για το «ανάλγητο κεντρικό κράτος» που αδιαφορεί για τις αρνητικές γνωμοδοτήσεις των δημοτικών συμβουλίων και εγκρίνει τις περιβαλλοντικές μελέτες των εταιρειών.
Ποιος όμως, ποιοι είναι αυτοί που τρέχουν στα γραφεία των τοπικών κυβερνητικών βουλευτών για να τους κάνουν λεζάντα σε φωτογραφίες με ανύπαρκτα κολυμβητήρια και αναβαθμισμένες πίστες στο Λαϊλιά; Ποιοι είναι αυτοί που στην ουσία βολεύονται και λειτουργούν ανταποδοτικά με την κεντρική εξουσία, χρησιμοποιώντας αυτή τη “αναλγησία του αθηνοκεντρικού κράτους” και διαιωνίζοντάς την;

Γιατί, επί του προκειμένου, δεν «ενόχλησαν» ποτέ τους τοπικούς βουλευτές για την κήρυξη του Μενοικίου «Απάτητο Βουνό», μολονότι τους προτάθηκε να κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση, σε συνεργασία με το Εργαστήρι Βιοποικιλότητας του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων από την αρχή ακόμη της θητείας τους ;

Χαρακτηριστικό και το ότι όταν η δημοτική σύμβουλος κα Λ. Τούσκα (Λαϊκή Συσπείρωση) αναφέρθηκε στην απενεργοποίηση του Τμήματος Περιβάλλοντος του Δήμου σχετικά με τις περιβαλλοντικές μελέτες, πολιτική στάση που καθιέρωσε ο κος Χρυσάφης και τηρεί ευλαβικά ΚΑΙ η παρούσα δημοτική αρχή [ποιους βολεύει άραγε να μην υπάρχει υπηρεσιακή εισήγηση, όταν στο σώμα συζητούνται περιβαλλοντικές μελέτες προς έκφραση γνώμης;] ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου «ενοχλήθηκε», χαρακτηρίζοντας την επισήμανση της δημοτικής συμβούλου «εκτός θέματος» !

Όλα παίζονται∙ όλα είναι ανοιχτά∙ γι΄αυτό κι εμείς τα μάτια μας ορθάνοιχτα

ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΕΡΡΩΝ "γη & ελευθερία"

«Εδώ διαβαίνουν και θερίζουν χιλιάδες άρματα δρεπανηφόρα» (Διαβαίνουν και θερίζουν, κάμπους και βουνά ξυρίζουν)

 

[ Πολιτική εκτίμηση της ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΕΡΡΩΝ "γη & ελευθερία" για τις συναντήσεις τις Πρωτοβουλίας Πολιτών - Φορέων Σερρών για τη διάσωση του Μενοικίου με τοπικά πολιτικά πρόσωπα ]

Στις συναντήσεις της Πρωτοβουλίας Πολιτών – Φορέων Σερρών για τη διάσωση του Μενοικίου με τη Δήμαρχο Σερρών, το Δήμαρχο Εμ. Παππά (21/9) και τον Αντιπεριφερειάρχη Σερρών (22/9) δηλώθηκε από τα παραπάνω πολιτικά πρόσωπα η συμπαράσταση στον συλλογικό αγώνα και η διάθεση να συμβάλουν οικονομικά στην προσφυγή στο ΣτΕ κατά της ΑΕΠΟ (Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων) του έργου τοποθέτησης συστοιχιών μπαταριών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας παραγόμενης από τις λεγόμενες ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά – ανεμογεννήτριες) πάνω στο Μενοίκιο.

Η Πρωτοβουλία ζήτησε από τα τοπικά πολιτικά όργανα :

Α) Πρωτίστως, να διατυπώσουν/ανανεώσουν ξεκάθαρα την αντίθεσή τους σε τέτοιες εγκαταστάσεις, που μετατρέπουν αδιατάρακτες σχεδόν ως τώρα φυσικές περιοχές σε ζώνες πυκνής βιομηχανικής δραστηριότητας, μεταβάλλοντας άρδην το χαρακτήρα χρήσης γης (κίνδυνος για άγρια χλωρίδα - πτηνοπανίδα - κτηνοτροφία) και, σε ό,τι αφορά ειδικά το Μενοίκιο, θέτουν σε ύψιστη διακινδύνευση τον υδρολογικό χαρακτήρα του ορεινού όγκου, που συνίσταται στη λειτουργία του σαν τεράστιου φυσικού φίλτρου, το οποίο καθαρίζει τα ύδατα που κατεισδύουν στα σπλάχνα του βουνού (βροχή, χιόνια πάγοι που λιώνουν), εφοδιάζοντας τις πηγές στα χαμηλά με νερό καθαρό, πόσιμο στην πηγή.
Από τα νερά αυτά τροφοδοτείται μεγάλο μέρος της πόλης των Σερρών και περιοχές των Δήμων Σερρών και Εμ. Παπά.

Η περίπτωση δε των μπαταριών συνιστά κίνδυνο κατά πολύ χειρότερο από εκείνον των ανεμογεννητριών (α/γ) ή των φωτοβολταϊκών (φ/β). Τα χημικά στοιχεία που περιέχουν είναι πολύ περισσότερα και πιο τοξικά . Οποιοδήποτε ατύχημα με συνέπεια τη διείσδυσή τους στο υπέδαφος/κορμό του Μενοικίου θα σημάνει το τέλος του καθαρού νερού.

 

Β) Κατά δεύτερο λόγο να αναλάβουν ή τουλάχιστον να συνεισφέρουν οικονομικά στην κατάθεση προσφυγής ενώπιον του ΣτΕ κατά της απόφασης για τις μπαταρίες.

 

Δηλώσεις έγιναν, υποσχέσεις συμπαράστασης δόθηκαν.
Σαν πολίτες δε πρέπει να εφησυχάζουμε και να επαναπαυόμαστε. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι οι ενδιαφερόμενοι επενδυτές τα πρώτα πρόσωπα με τα οποία έρχονται σε επαφή είναι οι κατά τόπους δήμαρχοι, στους οποίους τάζουν και υπόσχονται διάφορα.
Ο μόνος τρόπος ώστε αυτά τα πολιτικά πρόσωπα να σταθούν αντάξιοι των καθηκόντων τους προς υπεράσπιση του τόπου και διαφύλαξη της φυσικής του ικανότητας να συνεχίζει να παρέχει εις το διηνεκές τους όρους και τα συστατικά στοιχεία της ζωής είναι η συνεχής και εντεινόμενη πίεση προς το σκοπό αυτό εκ μέρους των πολιτών.

Η ταπεινωτική περιφρόνηση του κεντρικού κράτους προς τους θεσμούς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, από τους οποίους έχει αφαιρεθεί οποιαδήποτε αποφασιστική εξουσία επί των ζητημάτων αυτών πολλές φορές λειτουργεί και πολύ βολικά για τα τοπικά πολιτικά πρόσωπα.
Λένε εύκολα ΟΧΙ σε φ/β και α/γ για το χατίρι της «τοπικής κοινωνίας που αντιδρά» και για τα μάτια του κόσμου, έχοντας τη βεβαιότητα ότι η κεντρική διοίκηση θα γράψει το ΟΧΙ αυτό στα παλιά της τα παπούτσια. Έτσι, δικαιούνται κατόπιν να δηλώνουν ικανοποιημένοι, αφού αυτοί «έπραξαν το καθήκον τους» (είπαν το ΟΧΙ), πλην όμως το «κράτος των Αθηνών» δεν τους υπολογίζει !

Προς αποφυγή, λοιπόν, του ενδεχομένου τέτοιων παιχνιδιών μόνο ΕΠΑΓΡΥΠΝΗΣΗ και ΑΓΩΝΑΣ
Τίποτε άλλο

 

ΤΟ ΜΕΝΟΙΚΙΟ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ

 

 

                                                                   δελτίο  τύπου

 

 

 

                                            

ΤΟ  ΜΕΝΟΙΚΙΟ  ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ  ΝΑ  ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ

 

 

Σχετικά με την έγκριση περιβαλλοντικών όρων των δύο Σταθμών Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΣΑΗΕ) στα αγροκτήματα Μαρμαρά/Ραχοβίτσας και Οινούσσας Σερρών, η Κίνηση Πολιτών Σερρών «γη & ελευθερία» επισημαίνει:

 

Ότι η ισοπεδωτική επέλαση των Α.Π.Ε. (ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά), προκαλεί  καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος.

Το παραγόμενο από αυτές ηλεκτρικό  ρεύμα είναι πλεονάζον και δεν μπορεί να διοχετευτεί στο εθνικό δίκτυο μεταφοράς, διότι το τελευταίο θα καταρρεύσει.

 

Σαν «λύση» στο ζήτημα του πλεονάσματος αυτού εμφανίστηκε η αποθήκευση ενέργειες σε τεράστιες μπαταρίες (μέγεθος κοντέινερ). Η «λύση» όμως αυτή είναι και αναποτελεσματική και άκρως επικίνδυνη για το περιβάλλον και τη ζωή που στηρίζεται σε αυτό.
Από τη μια μεριά η αποθήκευση ενέργειας αφορά σε μικρό μόνο μέρος αυτής, ενώ μπορεί να διατηρηθεί για μικρό μόνο χρονικό διάστημα (αναποτελεσματικότητα).
Από την άλλη, τα υλικά και τα στοιχεία που απαρτίζουν τις πελώριες αυτές μπαταρίες είναι απείρως πιο τοξικά και επικίνδυνα για το περιβάλλον από τα αντίστοιχα των ανεμογεννητριών και φωτοβολταϊκών πάνελ, σε περίπτωση, ατυχήματος και (αυτ)ανάφλεξης.
Έτσι, η ίδια η λύση της αποθήκευσης ενέργειες επαυξάνει κατακόρυφα τον περιβαλλοντικό κίνδυνο που συνιστούν οι ίδιοι σταθμοί ανεμογεννητριών και φωτοβολταϊκών.

 

Η διάνοιξη νέων δρόμων πρόσβασης στα έργα αυτά κατακερματίζει τη φυσική συνέχεια και υποβαθμίζει τη βιοποικιλότητα με τελικό αποτέλεσμα την αλλαγή χρήσης γης. Φυσικές ή καλλιεργήσιμες εκτάσεις  μετατρέπονται σε διάσπαρτες/πυκνές βιομηχανικές ζώνες.

Η ίδια η ΕΕ θεωρεί ότι η συρρίκνωση/καταστροφή της βιοποικιλότητας συνιστά κίνδυνο εξίσου σημαντικό με τους αέριους ρύπους (CO2).
Πώς λοιπόν θεωρούμε ότι αντιμετωπίζουμε το ζήτημα της κλιματικής αλλαγής, κατατεμαχίζοντας μεγάλα φυσικά οικοσυστήματα και καταστρέφοντας τη βιοποικιλότητα;

 

Για όλα αυτά τα έργα των λεγόμενων ΑΠΕ (φ/β – α/γ – μπαταρίες αποθήκευσης) καμία απολύτως μέριμνα δεν υπάρχει για το περιβάλλον και την τοπική οικονομία. Όπως ακριβώς δεν υπήρξε κανένας υπολογισμός, καμιά συνολική περιβαλλοντική μελέτη, όταν, το 2019, διακηρύχτηκε η πολιτική βούληση να μετατραπεί η Ελλάδα σε «μπαταρία της Ευρώπης».

Αυτά που βιώνουμε κάθε λίγο και λιγάκι δεν αποτελούν παρά εφαρμογή της πολιτικής αυτής βούλησης/απόφασης να παραδοθεί το φυσικό περιβάλλον της χώρας μας στα λιγοστά ενεργειακά καρτέλ και να μετατραπούν οι αγρότες – κτηνοτρόφοι σε διαθέσιμο φτηνό εργατικό δυναμικό και σε γκαρσόνια των «οραματιστών» της τουριστικής «ανάπτυξης».

Για τους δύο ωστόσο συγκεκριμένους ΣΑΗΕ γεννάται ένα επιπλέον σοβαρό ερώτημα. Στους σταθμούς αυτούς υποτίθεται πως θα αποθηκεύεται ενέργεια από το μεγάλο φωτοβολταϊκό πάρκο των 4.100 στρεμμάτων, η ΑΕΠΟ (απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων) του οποίου ακυρώθηκε από το ΣτΕ για ουσιαστικούς λόγους (περιβαλλοντικούς)  πριν ένα χρόνο, ύστερα από προσφυγή των Δήμων Εμ. Παπά και Σερρών το 2022.

 

Σε τι, λοιπόν, πρόκειται να χρησιμεύσουν τα έργα της αποθήκευσης ;

Μήπως ετοιμάζεται και νέο φωτοβολταϊκό ή και ανεμογεννήτριες;

Ο κίνδυνος για το περιβάλλον και την υγεία χιλιάδων πολιτών στην περιοχή μας είναι πολύ χειρότερος. Και λίγα μόνο λίτρα υγρών ή αέριων τοξικών αποβλήτων να διαρρεύσουν λόγω ατυχήματος από τα κοντέινερ των μπαταριών αρκούν να μολύνουν τα νερά του Μενοικίου από τα οποία υδρεύονται αρκετά χωριά και η πόλη των Σερρών.

 

Καλούμε τις δημοτικές αρχές Σερρών και Εμ. Παπά να αναλάβουν πρωτοβουλία για τη ματαίωση κατασκευής των δύο  ΣΑΗΕ, όπως έπραξαν και για το φωτοβολταϊκό.

Μόνο με την αντίσταση των πολιτών και των τοπικών πολιτικών οργάνων σε τέτοια έργα είναι δυνατό να αποκλειστεί ο κίνδυνος και να διασφαλιστούν οι όροι της ζωής στον τόπο μας.

 

 

ΓΙΑ την ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ μας, της ΦΥΣΗΣ, της ΖΩΗΣ

 

Η Κίνηση Πολιτών Σερρών «γη & ελευθερία» συμμετείχε στην Ημέρα Διαλόγου που έγινε χτες (11/5) στη Δημοτική Βιβλιοθήκη  Καβάλας θέμα:
«Για την υπεράσπιση του τόπου μας, της φύσης, της ζωής»

Εισηγητές των θεμάτων:
1.  Βασιλειάδης Λάζαρος, αφυπ. αν. καθηγητής  ΔΠΘ και πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ανατολικής Μακεδονίας – Πρωτοβουλία κατά της αποθήκευσης CO2 στον Πρίνο
   «Πράσινες λύσεις ή πράσινο ξέπλυμα;»

2.  ΓιαννάκηςΝίκος Δρ. Βιολόγος – Περιβαλλοντολόγος
     Η φύση διαμορφώνει το κλίμα: μια οικολογική προσέγγιση της κλιματικής αλλαγής»

3.  Καραμανώφ Μαρία   Αντιπρόεδρος του ΣτΕ ε.τ. – πρόεδρος Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας
    « Οι συνέπειες του κυρίαρχου προτύπου «ανάπτυξης» στο φυσικό και οικιστικό περιβάλλον και τη βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη της ελληνικής υπαίθρου»

4.  Μπόικος Αθανάσιος  -  από την Κίνηση Πολιτών Σερρών «γη & ελευθερία»
     « Οι λεγόμενες ΑΠΕ στην Π.Ε. Σερρών»

5.  Στρατιάδης Ανέστης  από τη Διανομαρχική Επιτροπή Ροδόπης – Έβρου κατά της Εξόρυξης και Μεταλλουργίας του Χρυσού
   « ένα μεγάλο πετυχημένο και διαχρονικό οικολογικό κίνημα στη Θράκη ενάντια στους χρυσοθήρες
    και η επίκαιρη προσπάθεια της εταιρείας Eldorado Gold για εξαγορά και εξαπάτηση της κοινωνίας»

Συντονιστής της εκδήλωσης ο Βύρων Λάμπρου από την Ομάδα Καβάλας της Πανελλαδικής δικτύωσης για το Υπαρξιακό Πρόβλημα της χώρας

Μετά τις εισηγήσεις ακολούθησε συζήτηση με ερωτήματα προς τους εισηγητές και σύντομες τοποθετήσεις, κοινός παρονομαστής των οποίων ήταν ότι οι κατά τόπους σε όλη τη χώρα φωνές αντίστασης στην προϊούσα επέλαση εμπορευματοποίησης της φύσης και της κοινωνίας είναι η σύνδεση / δικτύωση των ανθρώπων που αντιστέκονται, ώστε ο κοινός αγώνας μας για διαφύλαξη των όρων της φυσικής και κοινωνικής ζωής να καταστεί αποτελεσματικότερος.